Po niedzielnym zdarzeniu drogowym, w którym 19-letni mieszkaniec Wągrowca bez uprawnień uderzył samochodem w nasyp ronda, w przestrzeni publicznej rozgorzała dyskusja dotycząca zachowania mężczyzny, który dokonał obywatelskiego ujęcia kierującego. Zanim policjanci pojawili się na miejscu, nastolatek został obezwładniony przez świadka zdarzenia.

Nagranie wywołało falę komentarzy

W sieci pojawił się film przedstawiający leżącego na chodniku 19-latka z rękami założonymi na plecy. Materiał został opublikowany w mediach społecznościowych przez osobę dokonującą ujęcia oraz przez część lokalnych redakcji. Wkrótce nagranie zniknęło — zarówno z profilu autora, jak i niektórych serwisów — po tym, jak w komentarzach pojawiła się krytyka dotycząca sposobu potraktowania nastolatka.

W opiniach internautów powtarzał się wątek braku agresji ze strony ujętego i jego pełnego podporządkowania. To z kolei wywołało pytania, czy zastosowane środki były adekwatne do sytuacji.

Czym jest ujęcie obywatelskie?

Zgodnie z art. 243 Kodeksu postępowania karnego, każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po jego popełnieniu, jeśli istnieje obawa, że sprawca mógłby się ukryć lub nie można ustalić jego tożsamości. Przepisy nie określają jednak szczegółowo, w jaki sposób obywatel powinien działać podczas takiego ujęcia.

Stosowanie przymusu wobec osoby reguluje ustawa o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Zgodnie z art. 6 ustawy, użyte środki muszą być niezbędne, proporcjonalne do zagrożenia, a także najłagodniejsze możliwe w danej sytuacji.

Czy można było postąpić inaczej?

Wielu komentujących podkreśla, że według nagrania 19-latek nie zachowywał się agresywnie, nie uciekał i samodzielnie założył ręce na plecy.

Samo powiadomienie o zdarzeniu oraz ujęcie sprawcy były uznane za właściwe. Policja podkreśla jednak, że okoliczności i sposób działania zgłaszającego będą analizowane w ramach dalszych czynności.

_{Źródło: KPP Wągrowiec}